Waarom bedriegen mensen - en zijn we bedraad?

Het seizoen van de manchetten, het trouwseizoen, de zomerflirt, biologische klokken, midlife-aangelegenheden - de popcultuur en groepsdruk geven ons vaak het gevoel dat liefde, seks en relaties iedereen moeten overkomen op een voorgeschreven tijd en in de juiste volgorde. En als ze dat niet doen, is het probleem niet dat one-size-fits-all relatieboxen dom zijn, maar dat je het verkeerd moet doen. Maar dat is geen realiteit. In feite is het niet de bedoeling dat alle mensen altijd monogame, langdurige relaties hebben - en er is eenheellichaam van wetenschappelijk bewijs voor bewijzen dat.

Ben jij een van die mensen? Is uw significante ander? Wat doe je eigenlijk met die kennis? Hier, therapeut Susan Pease Gadoua, LCSW, oprichter van de Veranderend huwelijksinstituut en co-auteur van Het nieuwe “I Do,” en seksuele relatietherapeut Joe Kort , Ph.D., help ons door het onderzoek te kammen om tot de zaken te komen.

Hoe onze voorouders ons hier hebben gebracht

Je hebt vast wel eens van de standaard gehoord evolutionaire biologie theorie dat vrouwen een stabiele, langdurige inzet van mannen zoeken, omdat het opvoeden van kinderen hen kwetsbaar maakt. Mannetjes daarentegen proberen hun zaad wijd en zijd te verspreiden. Maar bij sommige soorten zijn mannetjes geëvolueerd om toch monogaam te zijn. Dat zou kunnen zijn om voorkomen dat andere mannen hun nakomelingen doden killing , zoals een groep antropologen onlangs stelde. Een ander team van antropologen dat naar dezelfde gegevens keek, besloot dat angst voor kindermoord niet de belangrijkste drijfveer is; liever, de geografische afstand tussen vruchtbare vrouwtjes motiveert zoogdieren om bij één partner te blijven.

Het is duidelijk dat mensen worden gedreven door meer dan een biologische noodzaak, en deze theorieën houden niet precies rekening met LGBTQ-relaties. Evolutionaire theorieën moeten eigenlijk worden gezien als slechts een klein deel van de grotere puzzel, aangezien we ons niet langer zorgen hoeven te maken over overleven op dezelfde manier als onze voorouders - en dat al heel lang niet meer. Toch zijn er manieren waarop therapeuten deze concepten in paren zien spelen, ongeacht hun geslacht.

Kort zegt dat zijn mannelijke klanten, of het nu gaat om homo- of heterohuwelijken, vaker een open relatie of buitenechtelijke affaires aangaan dan de vrouwen.

“Ik ben geneigd te denken dat het testosteron is,” Kort zegt, voordat hij zijn eigen theorie tegenspreekt door toe te voegen: “De nieuwere gedachte is dat mannen gewoon meer toestemming hebben en vrouwen niet. Vrouwen krijgen toestemming en dat kan veranderen.”

Gadoua zegt ook dat meer van de mannen met wie ze werkt bedriegen dan vrouwen. En een enigszins gruwelijke gewoonte - die al dan niet deel uitmaakt van een evolutionaire drang - is wat ze ziet bij nieuwe ouders.

“Nadat er een baby is geboren, is dat een risicovolle tijd voor mannen om een ​​affaire te hebben,” ze zegt. “Ik heb iets met mannen zien gebeuren waar ze niet vastgebonden willen worden.”

liefde op het eerste gezicht tekenen

Het moederschap heeft het tegenovergestelde effect op sommige cliënten van Kort. “Ik zie dit vaak in mijn praktijk - waar een stel open is, hebben ze kinky seks, open seks, polyseks of wat dan ook. Dan wordt er een kind geboren en de vrouw heeft de neiging dat niet meer te willen. Het is erg verontrustend voor de man. Het is helemaal niet hetzelfde bij homoparen.”

Maar misschien komt de terugverdientijd later: Gadoua heeft koppels gezien waarin vrouwen van in de zestig buitenechtelijke relaties wilden. “Als vrouwen in de menopauze komen, dalen hun oestrogeenspiegels,” ze legt uit. “Het oestrogeen is het verzorgende hormoon. Een van mijn klanten zei: 'Ik ben het zat om voor iedereen te zorgen. Ik wil mijn tijd.'”

Bovendien kan het idee dat meer mannen dan vrouwen vals spelen veranderen omdat onze cultuur snel verandert. Aangezien steeds meer vrouwen werken – en machtsposities verwerven in hun werk – zijn er aanwijzingen dat deze demografie verschuift, en dat de vals spelen genderkloof wordt kleiner , zegt Alexandra Stockwell , M.D..

“Daar zijn veel redenen voor, waaronder dat collega's elkaar goed leren kennen en vaak meer tijd samen doorbrengen dan echtgenoten,” ze zegt.

Genetische Hall Pass

Hoewel evolutie het idee van monogamie aan sommigen van ons heeft doorgegeven, is dat zeker niet universeel. Afgezien van het feit dat veel culturen polygamie beoefenen, zit het bewijs dat sommigen van ons misschien gericht zijn op meerdere partners ook in onze genen. Eén studie gevonden dat mensen met een specifiek type dopamine (de genot-beloning neurotransmitter) receptorgen meldden dat ze meer seksueel promiscue waren en 50 procent meer kans hadden om een ​​echtgenoot te bedriegen.

Wetenschappers in Finland ook gekeken naar een gen dat verantwoordelijk is voor receptoren van vasopressine (een hormoon dat geassocieerd is met partnerbinding , en ook plassen), en merkte op dat het hebben van veel vasopressinereceptoren correleerde met ontrouw van vrouwen, maar niet met die van mannen.

“Het onderzoek wordt steeds duidelijker dat we niet-monogaam zijn,” zegt Kort. “We maken keuzes om expres monogaam te zijn voor kinderen, voor familie, voor eigendommen.”

Gadoua merkt op dat haar patiënten’ ouders hebben ook hun opvattingen over relaties sterk beïnvloed. “Ouders zeggen of doen onbewust dingen waardoor kinderen het idee krijgen dat ze zich niet echt hoeven te committeren, of juist het tegenovergestelde,” ze zegt. Misschien doen de ouders dat omdat ze ook verbonden zijn.

de grote hotelwiki van Boedapest

Geld doet ertoe

Een recente studie in Wales getest hoe de perceptie van rijkdom mannen en vrouwen zou kunnen beïnvloeden om lange- of kortetermijnrelaties te willen. Nadat ze foto's van herenhuizen, sieraden, luxe auto's en goud hadden gekregen, werd de proefpersonen gevraagd om foto's van modellen te beoordelen op basis van of ze ze zouden kiezen voor langdurige, korte of geen relaties - in feite een laboratoriumversie van “F—, Trouwen, doden.” Zowel mannen als vrouwen kozen significant meer kortetermijnpartners dan de controlegroep die alleen foto's van potplanten en boodschappen zag.

Hoewel nauwelijks definitief, kan deze studie erop wijzen dat noties van rijkdom ons eerder geneigd maken om vals te spelen. Laten we de causaliteit hier niet overdrijven: onderzoek toont niet aan dat inkomen leidt tot bedrog, maar deze studiedoetbieden enig bewijs om te suggereren dat ze gerelateerd kunnen zijn.

“Als iemand zich zorgen maakt over genoeg eten op tafel en onderdak en zo, zullen ze minder snel onstabiele relaties hebben,” Gadoua redenen. “Maar als iemand in zijn basisbehoeften wordt voorzien en hij/zij zich geen zorgen maakt over het betalen van de rekeningen, dan hebben ze de neiging om aan luxe te denken en meer keuze in hun leven te hebben.”

Maar er is ook wat ongelukkig nieuws in een studie die laat zien mannen die niet de belangrijkste kostwinners zijn in heterohuwelijken, hebben meer kans om vals te spelen. Gadoua heeft dit bij klanten zien gebeuren: het lijkt erop dat sommige mannen nog steeds de oude definitie van mannelijke identiteit onderschrijven, wat inhoudt dat ze de belangrijkste leverancier van het huishouden zijn.

“Een affaire hebben kan een manier zijn om bevestiging te krijgen die ze niet van de werkplek krijgen,” zegt ze over deze mannen. Het goede nieuws is dat jongere stellen dit beter in de hand lijken te hebben.

“Nu wachten jongere mensen tot ze hun leven op eigen kracht hebben opgebouwd en nemen dan de beslissing om te trouwen,” zegt Gadoua. “Ik denk zeker dat als een paar een gesprek kan hebben over verwachtingen in rollen en bijdragen voordat ze gaan trouwen, ze het veel beter zullen doen.”

Duim omhoog voor polyamorie en open huwelijken

Kort heeft met name homoseksuele mannenparen geobserveerd die succesvolle open relaties hebben. Een zoektocht door onderzoeksdatabases levert veel studies op over: seksuele overeenkomsten voor mannen , vaak met betrekking tot hoe dit zich verhoudt tot hun risico om hiv/aids op te lopen. (Spoiler alert: de factor hier is of ze veilige seks hebben , niet noodzakelijkerwijs hun niveau van monogamie - natuurlijk gaan sommige monogame paren vals spelen.)

Afgaande op de (helaas weinig) wetenschappelijke studies over de kwaliteit van open en polyamoreuze relaties, zijn de vooruitzichten goed. Een onderzoek aan de Universiteit van Quebec aangetoond dat er geen verschillen zijn in relatietevredenheid, seksuele bevrediging, vertrouwen of toewijding tussen mensen in polyamoreuze, open of monogame relaties.

In termen van biologische verschillen blijken zowel mannen als vrouwen die liever meerdere partners hebben, hogere niveaus van testosteron dan degenen die liever een one-and-only hebben. Laten we echter niet vergeten dit met een korreltje zout te nemen - hogere testosteronniveaus kunnen deel uitmaken van een motivatie, maar leiden niet tot het gedrag zelf.

Dus hoe kunnen we deze wetenschap in ons eigen leven gebruiken?

“Het kan je absoluut helpen om meer eerlijkheid en transparantie in je relatie te hebben,” zegt Gadoua. “Als je voordat je een vaste relatie aangaat weet dat je bijvoorbeeld niet goed bent in monogamie, en je zegt tegen de andere persoon: ‘Dit is iets wat ik over mezelf weet, dus ik’ben bereid om monogaam te zijn op dit moment, maar ik weet niet of ik dat altijd zal kunnen,’ dan heeft die persoon de keuze om te trouwen of niet. Als je dit wel van jezelf weet en het niet deelt, en je later handelt door meerdere affaires te hebben, heb je zojuist een hoop wrakstukken veroorzaakt.”

Voor iedereen aan de andere kant van dat gesprek - als je iemand bent die een volledig monogame verbintenis wil, is dit je kans om voorzichtig te werk te gaan of te blijven winkelen voor iemand die hetzelfde wil. Het klinkt niet romantisch, maar open communicatie is misschien wel de sleutel tot geluk.