De totaal rare (maar ware) redenen waarom we verliefd worden

Wat is het punt van liefde? Ik vraag dit niet om mezelf op te werpen als de verontruste hoofdrolspeler in een romcom die, na een reeks montages, uiteindelijk zal leren haar hart te openen en weer lief te hebben. Ik vraag me serieus af:Waarom houden we van?

De kans is groot dat het een evolutionair voordeel oplevert, anders zou de liefde zijn vervaagd met Cro-Magnon-voorhoofden. Maar waarom zouden we in hemelsnaam evolueren om overweldigd te worden door een emotie die ons doet handelen als Logan Paul in een Japans bos, dat wil zeggen,een volkomen irrationele idioot?

Tina Turner is niet de enige die vraagt: 'Wat heeft liefde ermee te maken?' Wetenschappers hebben veel tijd besteed aan het uitzoeken van het evolutionaire punt van liefde, en ze hebben een paar interessante theorieën bedacht - die allemaal beginnen met onze dikke hoofden.

hoogte van de mand

Ja, het lijkt erop dat onze extra grote schedels de verbinding van liefde zijn. Ik bedoel dat niet figuurlijk, zoals onze enorme ego's ons op een zoektocht naar gezelschap sturen. Nee: volgens de meeste bio-antropologen van tegenwoordig hebben onze dikke schedels onze soort letterlijk veranderd en geleid tot een evolutionaire behoefte. Toen mensen rechtop op twee poten begonnen te lopen, vorm van ons bekken veranderd . En met die verandering moesten we kleinere baby's ter wereld brengen, anders zouden hun hoofden te groot worden om door het geboortekanaal te gaan. (Voel je je al verliefd?)

Hoe dan ook, onze kleine bekken betekenden dat baby's geboren moesten worden voordat ze eigenlijk alles konden doen. Ooit de geboorte van een babyhert gezien? Dat ding dartelt alle kanten oprechtstreeks uit de baarmoeder. Babyherten zijn bijnaten volleontwikkeld direct na de geboorte. Omgekeerd zijn menselijke baby's volkomen hulpeloos en hebben ze veel tijd en zorg van hun ouders nodig om deze kwetsbare fase te doorstaan ​​en seksuele rijpheid te bereiken; we groeien het grootste deel van onze groei buiten de baarmoeder, een feit dat tot allerlei voordelen heeft geleid, maar zwaar is voor ouders.

Het feit dat mensen zo vroeg in hun ontwikkeling worden geboren, leidde tot twee belangrijke ontwikkelingen: ten eerste, omdat baby's zoveel buiten de baarmoeder groeien, kunnen onze hersenen groter worden dan andere zoogdieren. Ten tweede vereist het delicate leven van een baby veel werk, en het kind heeft meer kans om te overleven als het twee verzorgers heeft. Volgens een artikel in Perspectieven op psychologische wetenschap , liefde werkt als een “verbintenismiddel” om paarbinding te motiveren, en paarbinding helpt mensen met “de enorme investering die nodig is om kinderen op te voeden.”

Maar hoewel liefde zich aanvankelijk lijkt te hebben ontwikkeld als een “betrokkenheidsmiddel,” we raden af ​​om te krabbelen, & ldquo; ik ben zo in een commitment-apparaat met jou & rdquo; op je Valentijnskaarten.

Toch kan paarbinding niet alles over liefde verklaren. Gelukkig kunnen we naar een vergelijkbare soort kijken om meer te weten te komen over ons amoureuze gedrag: veldmuizen. Als het op liefde aankomt, staan ​​we niet het dichtst bij apen, chimpansees of apen. Ons gedrag lijkt het meest op: prairiewoelmuis , die in feite mollige veldmuizen met korte oren zijn. Blijkt dat deze Laura Ingalls Wilderiaanse minizoogdieren een van de weinige dieren zijn die partner voor het leven en baby's opvoeden in een tweeoudergezin. Dat betekent dat we veel kunnen leren van deze liefhebbende beestjes… vooral als we wat tijd nemen om te knoeien met hun hersenchemie.

“Je zult er versteld van staan ​​hoe gemakkelijk iemand ‘ware liefde'” kan nabootsen. zegt Don Vaughn , Ph.D., hoogleraar neurowetenschappen aan de Santa Clara University. Men denkt dat het vrijkomen van oxytocine en vasopressine in de eerste plaats verantwoordelijk is voor de diepe, gehechte gevoelens van romantische liefde. En als je die hormonen in veldmuizen blokkeert, “ze worden bijna onmiddellijk promiscue,” zegt Vaughn.

Dus zelfs de 'tot de dood ons scheidt' prairiewoelmuizen beginnen onophoudelijk naar rechts te vegen zodra oxytocine en vasopressine uit beeld zijn. Maar als je die hormonen bij de woelmuizen aanzwengelt, zegt Vaughn dat 'ze zich onmiddellijk hechten aan de eerste metgezel die ze zien, geen fysieke paring nodig.'

Het is niet zo eenvoudig om de liefdeshormonen bij mensen aan en uit te zetten, dus het is niet duidelijk of mensen zich op exact dezelfde manier zouden gedragen als veldmuizen. Maar het lijkt vrij duidelijk dat oxytocine en vasopressine een grote rol spelen in onze romantische emoties.

Tot nu toe hebben we ontdekt dat liefde voornamelijk wordt gebruikt om twee mensen te dwingen bij elkaar te blijven zodat een baby niet sterft, dat het kan worden in- en uitgeschakeld met wat hormoonmanipulatie, en dat prairieknaagdieren waarschijnlijk betere huwelijken hebben dan wij Doen.

Nogmaals, we raden je ten zeerste aan om dat gevoel weg te laten van je Valentijnskaarten.

Helaas wordt deze liefdeswetenschap niet romantischer.

In feite, volgens één theorie, geponeerd in een artikel gepubliceerd inProceedings van de National Academy of Sciences, de belangrijkste reden dat we liefde en monogamie hebben, is om voorkomen dat mannen hun baby's doden .

Primaten kregen een echt probleem toen moeders voor hulpeloze baby's moesten zorgen, volgens de botweg getiteld, “ Mannelijke kindermoord leidt tot sociale monogamie bij primaten .” Als een moeder de hele dag een baby aan haar borst krijgt, maakt ze waarschijnlijk geen tijd om bezig te zijn met haar partner. Dus mannelijke primaten zouden de baby's doden, zodat hij zijn gezonde uitbeenschema weer kon beginnen.

soorten geweven vlechten

Maar het consequent doden van je nakomelingen is niet bepaald een goede manier om je reproductieve succes op de lange termijn te vergroten. Dus ontwikkelden primaten het vermogen om lief te hebben, en hielden zo mannetjes tegen kindermoord. Als de man van de vrouw hield en van het kind hield, was de kans kleiner dat hij a) de moeder en het kind in de steek zou laten en b) een van hen of beide zou vermoorden. Ah,zoete liefde!

Het lijkt duidelijk dat liefde zich vooral ontwikkelde als een manier om twee mensen lang genoeg bij elkaar te houden om een ​​kind op te voeden. En hoewel we steeds meer en meer ontdekken over hoe liefde de hersenen beïnvloedt, hebben we nog steeds niet alle antwoorden.

Een grote vraag blijft: waarom maakt liefde ons zo gek? En ik bedoel niet de, 'hij heeft reacties achtergelaten op Stacy's Instagram, maar hij heeft niet de tijd genomen om EEN ENKELE FOTO VAN MIJ leuk te vinden. WAAROM DOEN JE MIJ DIT AAN, JIM, WAAROM?!?” soort gekte. Ik bedoel ka-ray-zee liefde.

Nemen Bill en Linda Pugach , bijvoorbeeld. Meer dan 50 jaar geleden werd Burt verliefd op Linda en vroeg hem ten huwelijk. Maar Linda verloofde zich met een andere man. Arme Burt deed wat elke man zou doen: een man inhuren om Linda met loog te besprenkelen, haar blind en misvormd achterlatend.En dan hebben we het nog niet eens over het gekke gedeelte.

Na 14 jaar in de gevangenis te hebben gezeten voor het plannen van de aanval van Linda, kwam Burt uit de gevangenis met een hart vol liefde. Hij stelde Linda opnieuw ten huwelijk… en ze zei ja. Ze waren 38 jaar getrouwd tot Linda stierf in 2013 .

“Liefde is de enige sociaal aanvaardbare psychose,” Elvin Semrad, M.D., zei ooit (zoals geciteerd in: Psychologie vandaag ). Onderzoekers gaven MRI-scans aan mensen die de eerste, irrationele liefdesworpen ervoeren en ontdekten dat de intense emotie niet alleen opwinding was: liefde leek meer op extreme honger of een verlangen naar drugs, volgens de berichtgeving in de New York Times .

“De eerste fase van liefde wordt gekenmerkt door passie en beloning, maar ook door symptomen van angst en stress, die waarschijnlijk de onzekerheid van de relatie weerspiegelen,” zegt Vaughn. Dit leidt tot verminderde niveaus van serotonine (geluk) en verhoogde niveaus van cortisol (stress). Volgens Vaughn wordt die hormooncombinatie vaak aangetroffen bij mensen met angststoornissen of OCS. “Dit is niet verrassend, aangezien de vroege stadia van romantische liefde enigszins kunnen lijken op OCS: er zijn symptomen van angst, obsessie en opdringerig denken.”

Dus de eerste fasen van liefde geven je neurologisch het gevoel dat je een drugsverslaafde bent die klaar is voor een angstaanval. Stoer. Maar het is waar Ik heb het gevoeld. Verdorie, zelfs Beyoncé is 'Crazy in Love' geweest. En als Beyonce haar emoties niet onder controle kan houden, hebben wij stervelingen geen kans.

Op dit moment lijkt er geen directe evolutionaire reden te zijn waarom liefde ons zo intens raakt. Misschien is het omdat het motto van de mensheid lijkt te zijn: 'go big or go home'.

ben hanisch wiki

Een artikel in De onafhankelijke verklaarde dat mensen geëvolueerd zijn om bloed te begeren: in de loop van onze geschiedenis hebben wezes keermeer kans om elkaar te doden dan enig ander zoogdier. Dat is behoorlijk extreem. We hebben ook de meest geavanceerde taalvaardigheden ontwikkeld en hebben de grootste hersens in het dierenrijk. Met al die extra hersenruimte lijkt het ons emoties dieper te laten voelen en ons leven soms aan de uiterste uiteinden van het spectrum te leiden.

Liefde is nog steeds een beetje een mysterie, maar we komen steeds dichter bij het uitzoeken van de vreemde fijne kneepjes ervan. Natuurlijk, het is gebaseerd op een evolutionaire behoefte om onze genen te koppelen en te verspreiden, en onze hormonen zijn verantwoordelijk voor veel van de gekte, maar dat verklaart niet alle vluchtigheid en liefdesverdriet die gepaard gaan met het vinden van liefde.

Dus totdat we alle ins en outs van amore hebben ontdekt, troost je met de wetenschap dat liefde echt is en over het algemeen heilzaam voor ons. En wie je ook bent, op een gegeven moment zullen we allemaal die tintelende gloed voelen en zeggen: 'Ah, ik benzoin een commitment-apparaat.”